Diensten JPR Advocaten Actueel
 

Nieuwsbrief Arbeidsrecht - Werkgevers vergeten te vaak om (re-integratie)kosten te verhalen.

Het lijkt erop dat de werkgever voor steeds meer risico’s die een werknemer kunnen overkomen verantwoordelijk wordt gehouden. Vroeger was het overzichtelijk. Een werkgever had de zorg voor een veilige werkomgeving en in de praktijk was dat beperkt tot de bedrijfshal met machines. Tegenwoordig wordt een werkgever ook al aansprakelijk gehouden voor de schadelijke gevolgen van een uit de hand gelopen barbecuefeest, ballonvaart of skeelerevenement tijdens een bedrijfsuitje, om nog maar niet te spreken van de schadelijke gevolgen van een verkeersongeval tijdens werktijd.

Naast deze uitbreiding van aansprakelijkheden, is de laatste tien jaar ook sprake van een toenemende inkomensbescherming van de zieke werknemer ten laste van de werkgever. Vaak wordt echter over het hoofd gezien dat de werkgever (een deel van) deze kosten kan verhalen op de aansprakelijke derde.


Loondoorbetalingsverplichting tijdens de ziekte:
Nog geen vijftien jaar geleden was het bij ziekte van een werknemer betrekkelijk eenvoudig. De werknemer kwam in de Ziektewet en na een jaar was er de WAO. Eigenlijk had de werkgever er geen omkijken naar, laat staan dat sprake was van re-integratieverplichtingen. In 1994 is daarin verandering gekomen en sinds 2004 geldt dat de werkgever voor de duur van 104 weken een loondoorbetalingsverplichting heeft. Naast deze loondoorbetalingsverplichting, geldt ook nog eens dat de werkgever zich actief moet inspannen om de werknemer te re-integreren. Deze re-integratieverplichting beperkt zich niet alleen maar tot het actief administratief volgen van het ziektetraject, maar houdt ook in dat de werkgever zich actief moet inspannen om de werknemer te laten re-integreren in het eigen werk of aangepast werk. Dit kan betekenen dat op kosten van de werkgever een re-integratiebedrijf moet worden ingeschakeld; de werkplek moet worden aangepast; (of) een sollicitatietraining ten behoeve van het vinden van werk bij een andere werkgever.

Kortom, een aanzienlijke inspanningsverplichting en extra kosten ten laste van de werkgever.

Verhaal van kosten:
Het was al mogelijk om loonkosten te verhalen. Eenvoudig was dat traject echter niet omdat het liep via de gekunstelde constructie van “verplaatste schade”. Het ging om de fictie dat in feite de werknemer de daadwerkelijk door hem geleden schade, inclusief loonschade, moest verhalen.

Juist met het oog op de uitbreiding van eerder genoemde loondoorbetalingsverplichting, is besloten ook de werkgever de wettelijke mogelijkheid te bieden om het (netto)loon van de aansprakelijke partij te vorderen. In onze nieuwsbrief van juni 2007 besteedden wij hier al aandacht aan. Naast het (netto)loon, geldt sinds medio 2008 dat ook de re-integratiekosten bij de veroorzaker c.q. de aansprakelijkheidsassuradeur kunnen worden verhaald. Het gaat daarbij ondermeer om de kosten van de administratie; het opstellen en evalueren van een plan van aanpak; de kosten van een re-integratiebedrijf; kosten van noodzakelijke om-, her- of bijscholing; sollicitatietraining; aanpassing van de werkplek; vervoersvoorzieningen etc.

Sinds kort is op basis van een uitspraak van het Hof Amsterdam, daar tenslotte bij gekomen de mogelijkheid van het verhalen van de advocaatkosten. De motivering daarbij is dat de veroorzaker ervan profiteert dat de door hem veroorzaakte schade wordt vergoed door de werkgever en dat uit dien hoofde het redelijk is dat ook deze kosten door de aansprakelijke partij worden vergoed.

Conclusie:
Samengevat komt het erop neer dat in het geval één van uw werknemers uitvalt als gevolg van een voorval waarvoor een ander aansprakelijk is, dan is het zeer de moeite waard om met behulp van een advocaat ervoor te zorgen dat alle kosten, waaronder de loonkosten, re-integratie- en advocaatkosten, worden verhaald. Deze aanpak bespaart u veel moeite, maar bovenal kosten en dat komt in deze tijd goed van pas.

Karst Kalma, advocaat te Enschede.
JPR Advocaten heeft tevens vestigingen te Deventer, Doetinchem, Groenlo en Zutphen.

Printbare versie